מתכונים חדשים

יוצרי מיצי החמוציות נלחמים נגד איסור שתייה ממותקת

יוצרי מיצי החמוציות נלחמים נגד איסור שתייה ממותקת

ב"קווקז החמוציות "שהוקם לאחרונה יש כמה מחוקקים חזקים בוושינגטון, כסף מאחוריו

עם כל הדיבורים על אילו משקאות ייאסרו לפי הצעת ראש העיר בלומברג - פראפוצ'ינו עלה בדעתך - תעשייה אחת מסוימת נוקטת בעמדה כדי לא לכלול משקה אחד: מיץ חמוציות. כעת, "הקקוס של חמוציות" לוקח את זה עד וושינגטון.

בראש הסנאטורים ג'ון קרי וסקוט בראון ממסצ'וסטס, הכוונה היא להגן על המוצר החקלאי הגדול ביותר במדינה, ועל פרנסת מיץ החמוציות. רבים בתעשייה מודאגים מכך שקוקטייל מיץ החמוציות יהיה אחד מהמשקאות הרבים שנאסרים תחת בלומברג איסור שתייה ממותקת.

הבעיה עם מיץ חמוציות, כך מדווח הבוסטון גלוב, היא שצריך המון סוכר כדי להמתיק את הפרי הטארט באופן טבעי. לכן, משקה מיץ חמוציות מכיל יותר סוכר במשקה של 12 גרם-12 גרם עצום-מאשר פחית קולה. אבל אלה בתעשייה אומרים לא להיבהל מהסכום הגבוה הזה: "אנחנו מבינים את הרטוריקה ... ש -100 אחוז מיץ טוב לך ושכל דבר אחר רע בשבילך. אנו מאמינים שהחמוציות הן יוצאי דופן". אמר רנדי פפאדליס, מנכ"ל אושן ספריי בע"מ לגלוב.

צחקו כל מה שתרצו, אבל רבים אומרים שאסור לזלזל בקוקוס החמוציות: אושןספריי הוציאה כמעט 5 מיליון דולר על הוצאות לובי מאז 2008, כך מדווח הגלוב. זה כסף חזק לחברת מיצים. והתעשייה מגבירה את תביעות בריאות של החמוציות, כמו מניעת UTI, לשמור על המוניטין שלו - והמוצר שלו - על כנו, כך מדווח Businessweek.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס יושק באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כגון קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בפני שיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין הוכחות לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים בצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אך איננו מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בחלק הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנה".

באוצר טרם החליטו כמה יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים במיוחד, אך אנשי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזה קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס מכיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

יותר מ -350 מוצרים שנמכרו על ידי קמעונאים גדולים יושפעו מההיטל, על פי אתר Mysupermarket.co.uk, אתר השוואת המחירים. נאמר כי יותר ממחצית הפריטים, הכוללים קוקה קולה אדומה, פפסי סטנדרטית ורד בול, מכילים יותר מ -8 גרם סוכר ל -100 מ"ל. עם זאת, מיצי פירות ממותקים ומשקאות על בסיס חלב לא ייכללו במס.

מנהל סופרמרקט אמר לגרדיאן כי הוא מצפה לפוטנציאל של הפחתת כמות המשקאות התוססים על מדפיו והחלפתם באפשרויות בריאות יותר. אבל אחר אמר שלמס יש השפעה מועטה על המכירות, בהתחשב בפופולריות הבלתי מעורערת של פינוקים אחרים שיש בהם מיסים כבדים כגון אלכוהול.

אנליסטים בעיר סבורים כי המכירות צפויות להיפגע, אך קשה להעריך את היקף הירידה עד שהממשלה תחשוף את גובה המס.

בצרפת, שם מס משקאות קלים הסתכם בכ- 2 p לכל פחית של 330 מ"ל, המכירות ירדו בכ -3% בשנה הראשונה אך ההשפעה פחתה ככל שהקונים התרגלו למחירים הגבוהים החדשים. במקסיקו, כאשר הוטל מס של 10%, מכירות המשקאות המתוקים ירדו ב -12% בעוד מכירות המים בבקבוקים זינקו.

ניקולה מאלארד, אנליסטית בענף הצרכנות בחברת Investec, אמרה כי איום המס יאיץ את מאמצי חברות המשקאות להפחית את הסוכר במוצריהן. על פי נתוני איגוד המשקאות הקלים הבריטית, בארבע השנים האחרונות חלה ירידה ממוצעת של 11% בקלוריות ממשקאות קלים.

"ההיטל יוגש רק בעוד שנתיים, מתוך כוונה ברורה שחברות ינסחו מחדש את מוצריהן בינתיים כדי להפחית או לחסל את החשיפה להיטל", אמרה.

לדבריה, מותגים כמו פפסי, המכילים 11 גרם סוכר ל -100 מ"ל, יכולים לנסח מחדש כדי להכניס אותם לרצועה התחתונה של המס, אך סביר שלא יצליחו להסיר סוכר לגמרי.

בציון דוגמת המס במקסיקו, דן הולנדר של קוקה קולה אמר: "אם המטרה היא להפחית את צריכת הקלוריות על בסיס יומי אז הדוגמה במקסיקו מראה שזה לא עובד". לדבריו, המס של מקסיקו על משקאות סוכר, שהוצג בשנת 2014, הפחית רק את צריכת הממוצע בשישה קלוריות ביום.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס יושק באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כמו קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בשיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין הוכחות לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים בצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אך איננו מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בחלק הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנת יתר".

משרד האוצר עדיין לא החליט כמה יותר יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים בכבדות, אך מבצעי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזות קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס מכיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

יותר מ -350 מוצרים שנמכרו על ידי קמעונאים גדולים יושפעו מההיטל, על פי אתר Mysupermarket.co.uk, אתר השוואת המחירים. נאמר כי יותר ממחצית הפריטים, הכוללים קוקה קולה אדומה, פפסי סטנדרטית ורד בול, מכילים יותר מ -8 גרם סוכר ל -100 מ"ל. עם זאת, מיצי פירות ממותקים ומשקאות על בסיס חלב לא ייכללו במס.

מנהל סופרמרקט אמר לגרדיאן כי הוא מצפה לפוטנציאל של הפחתת כמות המשקאות התוססים על מדפיו והחלפתם באפשרויות בריאות יותר. אבל אחר אמר שלמס יש השפעה מועטה על המכירות, בהתחשב בפופולריות הבלתי מעורערת של פינוקים אחרים בהם יש מיסים כבדים כגון אלכוהול.

אנליסטים בעיר סבורים כי המכירות צפויות להיפגע, אך קשה להעריך את היקף הירידה עד שהממשלה תחשוף את גובה המס.

בצרפת, שם מס משקאות קלים הסתכם בכ- 2 p לכל פחית של 330 מ"ל, המכירות ירדו בכ -3% בשנה הראשונה אך ההשפעה פחתה ככל שהקונים התרגלו למחירים הגבוהים החדשים. במקסיקו, כאשר הוטל מס של 10%, מכירות המשקאות המתוקים ירדו ב -12% בעוד מכירות המים בבקבוקים זינקו.

ניקולה מאלארד, אנליסטית בענף הצרכנות בחברת Investec, אמרה כי איום המס יאיץ את מאמצי חברות המשקאות להפחית את הסוכר במוצריהן. על פי נתוני איגוד המשקאות הקלים הבריטית, בארבע השנים האחרונות חלה ירידה ממוצעת של 11% בקלוריות ממשקאות קלים.

"ההיטל יוגש רק בעוד שנתיים, מתוך כוונה ברורה שחברות ינסחו מחדש את מוצריהן בינתיים כדי להפחית או לחסל את החשיפה להיטל", אמרה.

לדבריה, מותגים כמו פפסי, המכילים 11 גרם סוכר ל -100 מ"ל, יכולים לנסח מחדש כדי להכניס אותם לרצועה התחתונה של המס, אך סביר שלא יצליחו להסיר סוכר לגמרי.

בציון דוגמת המס במקסיקו, דן הולנדר של קוקה קולה אמר: "אם המטרה היא להפחית את צריכת הקלוריות על בסיס יומי אז הדוגמה במקסיקו מראה שזה לא עובד". הוא אמר שהמס של מקסיקו על משקאות סוכר, שהוצג בשנת 2014, הפחית רק את צריכת הממוצע בשישה קלוריות ביום.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס אמור לצאת באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כמו קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בשיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין שום הוכחה לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים שצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אנו לא מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בחלק הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנת יתר".

באוצר טרם החליטו כמה יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים במיוחד, אך אנשי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזה קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס מכיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

יותר מ -350 מוצרים שנמכרו על ידי קמעונאים גדולים יושפעו מההיטל, על פי אתר Mysupermarket.co.uk, אתר השוואת המחירים. נאמר כי יותר ממחצית הפריטים, הכוללים קוקה קולה אדומה, פפסי סטנדרטית ורד בול, מכילים יותר מ -8 גרם סוכר ל -100 מ"ל. עם זאת, מיצי פירות ממותקים ומשקאות על בסיס חלב לא ייכללו במס.

מנהל סופרמרקט אמר לגרדיאן כי הוא מצפה לפוטנציאל של הפחתת כמות המשקאות התוססים על מדפיו והחלפתם באפשרויות בריאות יותר. אבל אחר אמר שלמס יש השפעה מועטה על המכירות, בהתחשב בפופולריות הבלתי מעורערת של פינוקים אחרים שיש בהם מיסים כבדים כגון אלכוהול.

אנליסטים בעיר סבורים כי המכירות צפויות להיפגע, אך קשה להעריך את היקף הירידה עד שהממשלה תחשוף את גובה המס.

בצרפת, שם מס משקאות קלים הסתכם בכ- 2 p לכל פחית של 330 מ"ל, המכירות ירדו בכ -3% בשנה הראשונה אך ההשפעה פחתה ככל שהקונים התרגלו למחירים הגבוהים החדשים. במקסיקו, כאשר הוטל מס של 10%, מכירות המשקאות המתוקים ירדו ב -12% בעוד מכירות המים בבקבוקים זינקו.

ניקולה מאלארד, אנליסטית בענף הצרכנות בחברת Investec, אמרה כי איום המס יאיץ את מאמצי חברות המשקאות להפחית את הסוכר במוצריהן. בארבע השנים האחרונות חלה ירידה ממוצעת של 11% בקלוריות ממשקאות קלים, על פי איגוד המשקאות הקלים הבריטית.

"ההיטל יוגש רק בעוד שנתיים, מתוך כוונה ברורה שחברות ינסחו מחדש את מוצריהן בינתיים כדי להפחית או לחסל את החשיפה להיטל", אמרה.

לדבריה, מותגים כמו פפסי, המכילים 11 גרם סוכר ל -100 מ"ל, יכולים לנסח מחדש כדי להכניס אותם לרצועה התחתונה של המס, אך סביר שלא יצליחו להסיר סוכר לגמרי.

בציון דוגמת המס במקסיקו, דן הולנדר של קוקה קולה אמר: "אם המטרה היא להפחית את צריכת הקלוריות על בסיס יומי אז הדוגמה במקסיקו מראה שזה לא עובד". לדבריו, המס של מקסיקו על משקאות סוכר, שהוצג בשנת 2014, הפחית רק את צריכת הממוצע בשישה קלוריות ביום.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס אמור לצאת באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כמו קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בשיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין שום הוכחה לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים בצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אך איננו מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בחלק הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנת יתר".

באוצר טרם החליטו כמה יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים במיוחד, אך אנשי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזה קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס כיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

יותר מ -350 מוצרים שנמכרו על ידי קמעונאים גדולים יושפעו מההיטל, על פי אתר Mysupermarket.co.uk, אתר השוואת המחירים. נאמר כי יותר ממחצית הפריטים, הכוללים קוקה קולה אדומה, פפסי סטנדרטית ורד בול, מכילים יותר מ -8 גרם סוכר ל -100 מ"ל. עם זאת, מיצי פירות ממותקים ומשקאות על בסיס חלב לא ייכללו במס.

מנהל סופרמרקט אמר לגרדיאן כי הוא מצפה לפוטנציאל של הפחתת כמות המשקאות התוססים על מדפיו והחלפתם באפשרויות בריאות יותר. אבל אחר אמר שלמס יש השפעה מועטה על המכירות, בהתחשב בפופולריות הבלתי מעורערת של פינוקים אחרים שיש בהם מיסים כבדים כגון אלכוהול.

אנליסטים בעיר סבורים כי המכירות צפויות להיפגע, אך קשה להעריך את היקף הירידה עד שהממשלה תחשוף את גובה המס.

בצרפת, שם מס משקאות קלים הסתכם בכ- 2 p לכל פחית של 330 מ"ל, המכירות ירדו בכ -3% בשנה הראשונה אך ההשפעה פחתה ככל שהקונים התרגלו למחירים הגבוהים החדשים. במקסיקו, כאשר הוטל מס של 10%, מכירות המשקאות המתוקים ירדו ב -12% בעוד מכירות המים בבקבוקים זינקו.

ניקולה מאלארד, אנליסטית בענף הצרכנות בחברת Investec, אמרה כי איום המס יאיץ את מאמצי חברות המשקאות להפחית את הסוכר במוצריהן. על פי נתוני איגוד המשקאות הקלים הבריטית, בארבע השנים האחרונות חלה ירידה ממוצעת של 11% בקלוריות ממשקאות קלים.

"ההיטל יוגש רק בעוד שנתיים, מתוך כוונה ברורה שחברות ינסחו מחדש את מוצריהן בינתיים כדי להפחית או לחסל את החשיפה להיטל", אמרה.

לדבריה, מותגים כמו פפסי, המכילים 11 גרם סוכר ל -100 מ"ל, יכולים לנסח מחדש כדי להכניס אותם לרצועה התחתונה של המס, אך סביר שלא יצליחו להסיר סוכר לגמרי.

בציון דוגמת המס במקסיקו, דן הולנדר של קוקה קולה אמר: "אם המטרה היא להפחית את צריכת הקלוריות על בסיס יומי אז הדוגמה במקסיקו מראה שזה לא עובד". לדבריו, המס של מקסיקו על משקאות סוכר, שהוצג בשנת 2014, הפחית רק את צריכת הממוצע בשישה קלוריות ביום.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס יושק באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כמו קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בשיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין שום הוכחה לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים בצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אך איננו מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בשיעור הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנה".

משרד האוצר עדיין לא החליט כמה יותר יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים בכבדות, אך מבצעי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזה קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס מכיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

יותר מ -350 מוצרים שנמכרו על ידי קמעונאים גדולים יושפעו מההיטל, על פי אתר Mysupermarket.co.uk, אתר השוואת המחירים. נאמר כי יותר ממחצית הפריטים, הכוללים קוקה קולה אדומה, פפסי סטנדרטית ורד בול, מכילים יותר מ -8 גרם סוכר ל -100 מ"ל. עם זאת, מיצי פירות ממותקים ומשקאות על בסיס חלב לא ייכללו במס.

מנהל סופרמרקט אמר לגרדיאן כי הוא מצפה לפוטנציאל של הפחתת כמות המשקאות התוססים על מדפיו והחלפתם באפשרויות בריאות יותר. אבל אחר אמר שלמס יש השפעה מועטה על המכירות, בהתחשב בפופולריות הבלתי מעורערת של פינוקים אחרים בהם יש מיסים כבדים כגון אלכוהול.

אנליסטים בעיר סבורים כי המכירות צפויות להיפגע, אך קשה להעריך את היקף הירידה עד שהממשלה תחשוף את גובה המס.

בצרפת, שם מס משקאות קלים הסתכם בכ- 2 p לכל פחית של 330 מ"ל, המכירות ירדו בכ -3% בשנה הראשונה אך ההשפעה פחתה ככל שהקונים התרגלו למחירים הגבוהים החדשים. במקסיקו, כאשר הוטל מס של 10%, מכירות המשקאות המתוקים ירדו ב -12% בעוד מכירות המים בבקבוקים זינקו.

ניקולה מאלארד, אנליסטית בענף הצרכנות בחברת Investec, אמרה כי איום המס יאיץ את מאמצי חברות המשקאות להפחית את הסוכר במוצריהן. על פי נתוני איגוד המשקאות הקלים הבריטית, בארבע השנים האחרונות חלה ירידה ממוצעת של 11% בקלוריות ממשקאות קלים.

"ההיטל יוגש רק בעוד שנתיים, מתוך כוונה ברורה שחברות ינסחו מחדש את מוצריהן בינתיים כדי להפחית או לחסל את החשיפה להיטל", אמרה.

לדבריה, מותגים כמו פפסי, המכילים 11 גרם סוכר ל -100 מ"ל, יכולים לנסח מחדש כדי להכניס אותם לרצועה התחתונה של המס, אך סביר שלא יצליחו להסיר סוכר לגמרי.

בציון דוגמת המס במקסיקו, דן הולנדר של קוקה קולה אמר: "אם המטרה היא להפחית את צריכת הקלוריות על בסיס יומי אז הדוגמה במקסיקו מראה שזה לא עובד". לדבריו, המס של מקסיקו על משקאות סוכר, שהוצג בשנת 2014, הפחית רק את צריכת הממוצע בשישה קלוריות ביום.


קוקה קולה וחברות משקאות קלים אחרים חזרו על תוכנית מס הסוכר

אנליסטים אמרו כי המחירים צפויים לעלות לקונים כתוצאה מהמס, שהודיעו באמצעי תקציב מפתיע ביום רביעי, אך הציעו כי המס החדש יכול להיות מוסתר בגדלי אריזה קטנים יותר או בהנחות מופחתות.

המס אמור לצאת באפריל 2018 ויעלה את מחיר המשקאות המכילים לפחות 5 גרם סוכר לכל 100 מ"ל - כגון Fanta, Sprite ו- Schweppes tonic. משקאות עם 8 גרם סוכר ל -100 מ"ל או יותר-כמו קוקה קולה רגילה, רד בול, אירן-ברו ולוקוזאדה אנרג'י מקורי-יעמדו בשיעור מס גבוה יותר.

הבוס של קוקה קולה בבריטניה, לנדרט דן הולנדר, אמר: "אנחנו לא מאמינים שמס הסוכר הוא הדבר הנכון לעשותו. אנחנו לא מתלבטים בנושא, אנחנו מתלבטים על הפתרון. העובדות אינן מצביעות על כך שמס סוכר פועל לשינוי התנהגות.

"אנחנו יודעים שזה אחד המכניקים והפתרונות שאנשים חושבים שיעזרו להתמודד עם סוגיית ההשמנה, לפחות מבחינה ממשלתית, אבל אין שום הוכחה לכך שזה יפחית את ההשמנה".

מרני מילארד, מנכ"לית ניקולס, יצרנית המשקאות הקלים וימטו ופנדה, אמרה: "למרות שאנו מכירים שצריכת סוכר היא אחריות משותפת, אנו לא מאמינים כי מס על משקאות קלים הוא פתרון יעיל או הוגן לצרכנים".

בתוך כך, אמר בריטביץ 'בהצהרה: "אנו מאוכזבים ביותר מכך שהממשלה מציעה להטיל מס על משקאות קלים משנת 2018. ייחוד משקאות קלים בלבד לא יפתור את בעיית ההשמנה, בהתחשב בחלק הקלוריות שהם תורמים בממוצע. דִיאֵטָה.

"אנו נשארים בדעה שרק אסטרטגיה הוליסטית ורחבת היקף תתמודד עם השמנת יתר".

באוצר טרם החליטו כמה יצרנים יצטרכו לגבות עבור משקאות ממותקים במיוחד, אך אנשי הבריאות רוצים שזה יהיה 20%. זה יהיה שווה ערך לכ- 40p על בקבוק קולה 1.75l או יותר מ- 10p על פחית סטנדרטית של משקה מוגז.

ג'יימס בראון, במומחי אסטרטגיית התמחור Simon-Kucher & amp Partners, אמר: "היינו מצפים שחלק ניכר ממס זה יועבר לצרכנים באמצעות מחירי מדף גבוהים יותר, אך גם בדרכים נסתרות כגון גודל אריזה קטן יותר והנחות במבצע. ”

לדבריו, פאבים, בתי קפה ומסעדות יכולים להיות מפסידים מפתיעים מהמס מכיוון שיצרנים יקלו להעביר את המס לאותם חנויות מאשר לסופרמרקטים, שם יש רק כמה שחקנים גדולים שנלחמים קשה על המחיר.

אנליסטים בברוקר סיטי שור קפיטל הציעו כי העלאת מחירים של 6p עד 8p לכל פחית יכולה להספיק כדי לשכנע את הקונים לעבור לאלטרנטיבה בריאה, אך הקונים עשויים גם לבחור לעבור ממותג, כגון קולה, לשווי ערך ללא מותג.

ההודעה על המס פגעה בשווי הבורסה של חברות המשקאות הקלים. מניית חברת AG Bar, יצרנית אירן-ברו, ירדה ב -6% מאז ששוחח אוסבורן עם הפרלמנט. ניקולס איבדה 7.5% בעוד שמניות בריטביץ ', המייצרת ומפיצה את פפסי בבריטניה, יורדות ב -3.3% מכיוון שהמשקיעים חוששים שהמכירות ייפגעו.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


Coca-Cola and other soft drinks firms hit back at sugar tax plan

Analysts said prices were likely to rise for shoppers as a result of the tax, announced in a surprise budget measure on Wednesday, but suggested that the new tax could be hidden in smaller pack sizes or reduced discounts.

The tax is set to launch in April 2018 and will put up the price of drinks which contain at least 5g of sugar per 100ml – such as Fanta, Sprite and Schweppes tonic. Drinks with 8g of sugar per 100ml or more – such as normal Coca-Cola, Red Bull, Irn-Bru and Lucozade Energy Original – will face a higher rate of tax.

Coca-Cola’s UK boss, Leendert den Hollander, said: “We don’t believe the sugar tax is the right thing to be done. We are not debating the issue, we are debating the solution. The facts don’t suggest that a sugar tax works to change behaviour.

“We know this is one of the mechanics and solutions that people think will help deal with the issue of obesity, at least from a government perspective, but there is no evidence to suggest that this will reduce obesity.”

Marnie Millard, chief executive of Nichols, the maker of Vimto and Panda soft drinks, said: “While we recognise sugar consumption is a shared responsibility, we do not believe that a tax on soft drinks is an effective solution or fair to consumers.”

Meanwhile, Britvic said in a statement: “We are extremely disappointed that the government is proposing to introduce a soft drinks tax from 2018. Singling out soft drinks alone will not solve the obesity problem, given the small proportion of calories they contribute in the average diet.

“We remain of the view that only a holistic, wide-ranging strategy will tackle obesity.”

The Treasury has not yet decided how much more producers will have to charge for heavily sweetened drinks, but health campaigners want it to be 20%. That would be equivalent to about 40p on a 1.75l bottle of Coke or a more than 10p on a standard can of fizzy drink.

James Brown, at pricing strategy specialists Simon-Kucher & Partners, said: “We’d expect much of this tax to be passed on to consumers through higher shelf prices, but also in hidden ways such as smaller pack sizes and lower promotional discounts.”

He said pubs, cafes and restaurants could be surprise losers from the tax as manufacturers might find the tax easier to pass on to those outlets than to supermarkets, where there are only a few big players who fight hard over price.

Analysts at City broker Shore Capital suggested that a price rise of 6p to 8p per can could be enough to persuade shoppers to switch to a healthy alternative but that shoppers might also choose to switch from a brand, such as Coke, to unbranded equivalents.

The announcement of the tax hit the stock-market value of soft drinks companies. Shares in AG Barr, the maker of Irn-Bru, were down 6% since Osborne spoke to parliament. Nichols has lost 7.5% while shares in Britvic, which makes and distributes Pepsi in the UK, are down 3.3% as investors fear that sales will suffer.

More than 350 products sold by major retailers will be affected by the levy, according to Mysupermarket.co.uk, the price comparison site. It said more than half of those items, which include red can Coca-Cola, standard Pepsi and Red Bull, contain more than 8g of sugar per 100ml. However, heavily sweetened fruit juices and milk-based drinks will be excluded from the tax.

One supermarket boss told the Guardian he was looking forward to the potential of reducing the amount of fizzy drinks on his shelves and replacing them with healthier options. But another said the tax was likely to have little impact on sales, given the unflagging popularity of other heavily taxed treats such as alcohol.

City analysts believe sales are likely to be hit, but that the scale of the drop is difficult to assess until the government reveals the level of the tax.

In France, where a soft drink tax amounted to about 2p per 330ml can, sales fell by about 3% in the first year but the impact reduced as shoppers got used to the new higher prices. In Mexico, when a 10% tax was imposed, sugary drink sales fell by 12% while bottled water sales soared.

Nicola Mallard, a consumer industry analyst at Investec, said the threat of the tax would accelerate drinks companies’ efforts to reduce sugar in their products. In the past four years there had been an average 11% reduction in calories from soft drinks, according to the British Soft Drink Association.

“The levy will only be introduced in two years’ time, with the clear intention that companies reformulate their products in the interim to reduce or eliminate exposure to the levy,” she said.

She said brands such as Pepsi, which contains 11g of sugar per 100ml, could reformulate to take them into the lower band of the tax but were unlikely to be able to remove sugar altogether.

Citing the example of the tax in Mexico, Coca-Cola’s Den Hollander said: “If the objective is to reduce calorie intake on a daily basis then the example in Mexico shows it doesn’t work.” He said Mexico’s tax on sugar drinks, introduced in 2014, had only reduced average intake by six calories a day.


צפו בסרטון: פמינה חמוציות - להיות אישה זה פמינה (אוֹקְטוֹבֶּר 2021).